Schumer zu Netanjahu: „Es ist Zeit zu gehen!“
|
Nach Benjamin Netanjahus AIPAC-Tirade vom 12. März war selbst seinen engsten Sympathisanten klar, dass er gehen muss. Wütend über den Jährlichen Bedrohungslage-Bericht der US-Geheimdienste, in dem es heißt: „Das Misstrauen der Öffentlichkeit gegenüber Netanjahus Regierungsfähigkeit hat sich gegenüber dem bereits hohen Niveau vor dem Krieg weiter verstärkt und ausgeweitet und wir erwarten große Proteste, die seinen Rücktritt und Neuwahlen fordern“, ließ sich „König Bibi“ zu dem folgenden Statement vor den Versammelten (von AIPAC) hinreißen: „Die Wahrheit ist, dass die israelische Bevölkerung mit überwältigender Mehrheit die Politik unterstützt, die ich und meine Regierung verfolgen. Sie unterstützen mit überwältigender Mehrheit die Notwendigkeit eines totalen Sieges. Überwältigend. Sie lehnen mit überwältigender Mehrheit die Idee ab, uns einen palästinensischen Staat aufzuzwingen“.
|
Der demokratische US-Senator Chuck Schumer, der die Wall Street, die City of London und die anglophile Abteilung der „Intelligence Community“ vertritt, sowie, nebenbei bemerkt, eine Partei, der bei den Wahlen im November eine Niederlage droht, war nicht überwältigt. Er sprach 40 Minuten lang im Senat der Vereinigten Staaten und forderte Netanjahu zum Einlenken auf: „Ich glaube auch, dass Premierminister Netanjahu vom Weg abgekommen ist, indem er sein politisches Überleben über die besten Interessen Israels gestellt hat… Er war zu bereit, die zivilen Opfer im Gazastreifen zu tolerieren, was die Unterstützung für Israel weltweit auf einen historischen Tiefstand drückt. Israel kann nicht überleben, wenn es zu einem Paria wird… In dieser kritischen Phase glaube ich, dass Neuwahlen der einzige Weg sind, um einen gesunden und offenen Entscheidungsprozess über die Zukunft Israels zu ermöglichen, zu einer Zeit, in der so viele Israelis ihr Vertrauen in die Vision und die Richtung ihrer Regierung verloren haben.“
|
Victoria Nuland erhielt diese Botschaft letzte Woche, Netanjahu erhält sie diese Woche. „Eine Grenze hat Tyrannenmacht“, besonders wenn der Tyrann so beschränkt ist wie diese beiden. Jenseits dieser Grenze gibt es eine höhere Macht, die Macht der Ideen, wie sie in der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung und in der Verfassung der Vereinigten Staaten verankert sind.
|
Ganz am Anfang des LaRouche-Oasenplans steht die Frage: „Ist die Menschheit moralisch in der Lage zu überleben?“ Während Frankreichs zunehmend erratischer Präsident Macron vorschlägt, französische und andere Truppen in den Krieg in der Ukraine zu schicken – und zwar offiziell statt illegal und heimlich – und gleichzeitig behauptet, „sie seien nicht wirklich dort, um zu kämpfen“, warnt der Kardinalstaatssekretär des Vatikans, Pietro Parolin, vor einer nuklearen Eskalation: „Das Risiko eines fatalen ,Abdriftens in Richtung Atomkrieg’ ist eine reale Gefahr… Ich glaube eher, dass sich die verschiedenen Akteure in dieser tragischen Situation noch mehr in ihren eigenen Interessen verschanzen und nicht das tun, was sie könnten, um einen gerechten und dauerhaften Frieden zu erreichen.“
|
Wir brauchen Visionäre – Menschen wie den deutschen Staatsmann Walter Rathenau, der 1922 als Außenminister jegliche finanziellen oder territorialen Ansprüche der deutschen Regierung gegenüber Russland, der damals neu gegründeten Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, verwarf. Russland erwiderte den Verzicht, und am 16. April 1922 wurde der Vertrag von Rapallo unterzeichnet.
|
Und es gibt auch heute solche vernünftigen Reaktionen. Am Montagabend sagte der Oscar-Preisträger Jonathan Glazer, Drehbuchautor und Regisseur des Holocaust-Dramas „The Zone of Interest“, zusammen mit den Produzenten James Wilson und Len Blavatnik: „In diesem Moment stehen wir hier als Männer, die ihr Judentum und den Holocaust ablehnen, der von einer Besatzung vereinnahmt wird, die Konflikte für so viele unschuldige Menschen verursacht hat, seien es die Opfer des 7. Oktober in Israel oder der andauernde Angriff auf Gaza“.
|
Bis heute ist noch nicht hinreichend bekannt, wie viele Leben nicht gerettet, wie viel Reichtum nicht entwickelt und wie viele Entdeckungen nicht gemacht wurden, weil Lyndon LaRouche als „antisemitisch“ verleumdet wurde. LaRouche sollte von Anfang an davon abgehalten werden, die faschistische Deindustrialisierungs- und Entvölkerungspolitik der Wall Street und des von der City of London geschaffenen Hjalmar Schacht zu entlarven, wie er es in seiner berühmten Debatte mit dem Wirtschaftswissenschaftler Abba Lerner 1971 getan hat. Diese Politik und ihr Menschenbild sind das Substrat der gegenwärtigen Kriege. Der LaRouche-Oasenplan, insbesondere seine Videoversion, und Helga Zepp-LaRouches „Zehn Prinzipien für die Menschheit“ sind der Weg, die Politik zu verändern und sie wieder menschlich zu machen.
|
STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR
- Internationale Experten warnen vor Nuklearkrieg
- RT deckt auf, warum Nuland gefeuert wurde
- Scholz wiederholt ,Nein‘ zu Taurus-Raketen für die Ukraine
- Die zusammenbrechende Ukraine-Front
- US-Senator Schumer betont, es sei Zeit für Netanjahu zu gehen
NEUES PARADIGMA
- Dänisches Schiller-Institut führt Video-Interview mit dem Botschafter der Palästinensischen Autonomiebehörde in Dänemark
- China berichtet über die ,Südverschiebung der wirtschaftlichen Basis‘
ZUSAMMENBRECHENDES IMPERIALES SYSTEM
- IDF greifen eine weitere Lebensmittelausgabestelle in Gaza an
STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR
Internationale Experten warnen vor Nuklearkrieg
14. März 2024 (EIRNS) – Es folgt die Abschrift einiger Beiträge, die beim Treffen der Internationalen Friedenskoalition am 8. März 2024 gehalten wurden:
|
Helga Zepp-LaRouche: Lassen Sie mich Sie alle begrüßen und meine Dankbarkeit zum Ausdruck bringen, dass so viele Experten an diesem Aufruf teilnehmen, denn ich glaube, dass einige denkende Menschen in verschiedenen Teilen der Welt wirklich sehr besorgt sind über die Tatsache, dass wir einem Atomkrieg näher sind als jemals zuvor in der Geschichte. Und angesichts der atemberaubenden Irrationalität vieler westlicher Führer bedarf es einer außerordentlichen Anstrengung der Internationalen Friedenskoalition und anderer Friedensbewegungen, die wir vereinen müssen, um wirklich eine Veränderung der Situation zu erreichen. Ich verweise auf das laufende NATO-Manöver Steadfast Defender mit 90.000 NATO-Soldaten, die seit Februar bis in den Mai hinein im Einsatz sind und zum ersten Mal einen russischen Angriff auf ein NATO-Land üben, wobei auch eine große Anzahl von Truppen verlegt wird. In einer russischen Publikation wird erklärt, dass solche Manöver eine sehr gute Tarnung und einen Vorwand für einen tatsächlichen Angriff bieten, so dass Russland aus diesem Grund in erhöhter Alarmbereitschaft ist. Das Gleiche gilt natürlich auch für die strategische Gesamtsituation, wo die Idee einer internationalen Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur, die die Interessen aller Länder der Welt berücksichtigt, immer mehr in die Diskussion kommt. Wie Sie in wenigen Minuten hören werden, hat ein Abgeordneter des mexikanischen Kongresses eine sehr wichtige Rede mit genau dieser Forderung gehalten.
|
Ich kann nur sagen, dass wir uns in einer Situation befinden, in der wir jeden Moment die Zivilisation verlieren könnten – so angespannt ist die Situation. Und ich glaube, die Diskrepanz zwischen dem, was wir wissen, und dem Bewusstsein der Bevölkerung über diese Lage könnte nicht größer sein. Hier müssen wir dringend ansetzen und die Menschen mobilisieren, um die Politik zu ändern, hin zu einem neuen Paradigma, hin zu einer gemeinsamen Gemeinschaft der einen Zukunft der Menschheit, denn das ist ist die Lage: Wir sind eine Menschheit, die in einem Boot sitzt, und wenn es schief geht, wird es niemanden mehr geben, der darüber diskutieren kann, warum es schief gegangen ist. Deshalb müssen wir unsere Anstrengungen enorm verstärken.
|
Oberst a.D. Richard A. Black: . Die Zeichen sind an der Wand: Die Ukraine ist ein Schlachthaus. Sie verliert den Krieg, und es ist an der Zeit, dass die NATO selbst eingreift, wenn sie noch etwas bewirken will. Man darf nicht vergessen, dass es in allen NATO-Ländern sehr viele Menschen gibt, deren Leben und Ansehen, deren Familienvermögen von kriegsbezogenen Aktivitäten abhängen, und die nicht die Absicht haben, die Ukraine untergehen zu lassen.
|
Wir leben also in einer äußerst gefährlichen Zeit. Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um zu verhindern, dass amerikanische und NATO-Truppen noch tiefer in den Krieg in der Ukraine hineingezogen werden, als sie es bereits sind. Vielen Dank.
|
Oberstleutnant a.D. Ulrich Scholz: Ich bin der Meinung, dass der Krieg beendet werden muss, weil er zu nichts führt. Er hat vom ersten Tag an zu nichts geführt. Jetzt stellt sich die Frage: Warum wird er weitergeführt? Ich würde sagen, um das Gesicht zu wahren. Sie wollen raus, aber sie wissen nicht wie.
|
Und die armen Ukrainer. Ich glaube, niemand fragt sie, denn offiziell äußert sich nur ihr Präsident, der immer sehr aggressiv ist, aber wie fühlen sich die Ukrainer? Ich glaube, sie sind erschöpft und ausgeblutet, und ich glaube, die Ukrainer werden verlieren, egal wer auf der politischen Ebene gewinnt. Es geht also darum, dass wir irgendwie zu Gesprächen kommen, in der Türkei oder wo auch immer, wo man auf beiden Seiten, dem Westen und Russland, einen Bereich gemeinsamer Interessen findet. Ich glaube, das ist reine Diplomatie: Wir suchen einen Bereich, in dem wir gemeinsame Interessen haben, und dann konzentrieren wir uns auf diesen Bereich und hören auf zu schießen. Das ist der einzige Weg, um aus der Sache herauszukommen.
|
Graham Fuller: Solange die Vereinigten Staaten der Realität nicht ins Auge sehen können, dass sie nicht mehr in der Lage sind, die Welt zu führen, befinden wir uns immer noch in einer sehr gefährlichen Situation. Es ist fast wie bei einem müden Boxer, der darauf besteht, wieder in den Ring zu steigen, um zu zeigen, dass er noch kämpfen und die Nummer eins sein kann. Es ist schwer, so etwas zu sagen, aber ich fürchte, das ist die Realität im Moment. Mit dem Aufstieg Chinas und dem Aufstieg der BRICS-Mächte und des globalen Südens wird sich die Wahrheit vielleicht langsam in den Vereinigten Staaten durchsetzen. Aber es darf nicht zu früh passieren, denn sonst befinden wir uns in der Ukraine in einem sehr gefährlichen chicken game, in dem die USA unbedingt beweisen wollen, dass ihre Seite gewinnt.
|
Und ich hoffe, dass, wenn sich am Ende die Stimme der Vernunft durchsetzt und dieser Krieg beendet wird, dies hoffentlich auch Einfluss auf andere sehr hässliche und tragische Situationen haben wird, wie heute in Palästina und Gaza. Ich danke Ihnen.
|
Prof. Richard Sakwa: Zunächst stimme ich zu, dass wir uns am Vorabend eines Dritten Weltkrieges befinden. Im Atomzeitalter wird diese Art von Krieg nicht sofort erklärt werden. Wir haben zwar die erste Eskalationsstufe noch nicht erreicht, aber wir sind sehr nahe dran. Es gibt viele Leute in Moskau, die meinen, dass es vielleicht eine Art heilsame Warnung geben sollte, vielleicht einen kleinen nuklearen Schlag gegen eine europäische Stadt.
|
Aber sobald das Tabu aufgehoben ist, auch nur über einen begrenzten Atomkrieg zu sprechen, und die Art und Weise, wie das von westlichen Kommentatoren abgetan wird, zeigt, wie gefährlich dieser Moment ist. Ich weiß, dass die LaRouche-Organisation und wir alle uns auf Frieden und Entwicklung konzentrieren: Mit anderen Worten, einen Rahmen für das Gemeinwohl. Wir sehen das in allen Erklärungen der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, der erweiterten Organisation BRICS Plus, in der russisch-chinesischen Annäherung, die so wichtig ist, und auch in Indien und so vielen anderen Staaten.
|
Der globale Süden, der politische Osten, verweigert sich einfach und kann hoffentlich als mäßigende Stimme wirken und uns davon abhalten, weiter zu eskalieren und von den Ausläufern zu den Gipfeln des Dritten Weltkriegs aufzusteigen. Das ist ein kleiner Anflug von Optimismus, aber ich glaube, dass wir uns in diesen dunklen Zeiten an den Gedanken klammern müssen, dass der Rest der Welt dieses Spiel einfach nicht mitspielt.
|
Prof. Steve Starr: Es gibt das falsche Narrativ, dass man eine taktische Atomwaffe einsetzen kann, um die Russen zu stoppen, dass man sie zum Rückzug zwingen kann. Nun, Russland hat Atomwaffen, genau wie die Vereinigten Staaten. Und wenn wir Atomwaffen in einen Krieg einführen, sollman darauf wetten, dass sie nicht gegen Sie eingesetzt werden, wenn Sie gegen eine andere Atommacht kämpfen? Ich denke, das ist ein weiteres falsches Narrativ. Die Russen haben sich schon in den 1980er Jahren über die Idee lustig gemacht, einen begrenzten Atomkrieg zu gewinnen.
|
Ich denke also, dass die Gefahr eines Atomkriegs durch die Narrative, dass „wir Russland zum Rückzug zwingen können“ und dass „wir die nukleare Vorherrschaft über Russland haben“, erheblich vergrößert wird, und wenn wir Leute in den Führungen mit Wahnvorstellungen haben und diese Narrative akzeptieren, dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass wir am Ende Opfer dieser Narrative werden.
|
Dr. George Koo: Alle meine Vorredner haben über die Gefahr eines Atomkriegs als Folge des Ukraine-Russland-Konflikts gesprochen. Ich möchte nur erwähnen, dass der Pazifik auch ein sensibler Punkt, denn die Vereinigten Staaten senden das Signal an die Philippinen, an Taiwan und versuchen, sie zu ermutigen, einen Stellvertreterkrieg zu beginnen.
|
In den Vereinigten Staaten haben wir seit unserem Rückzug aus Afghanistan gelernt, dass es viel besser ist, andere für uns kämpfen zu lassen, während wir nur die Mittel, die Waffen und die militärischen Mittel bereitstellen. Aber ich möchte die amerikanische Öffentlichkeit darauf hinweisen, dass, wenn die Vereinigten Staaten erfolgreich ein Feuergefecht zwischen China und den Philippinen oder zwischen China und Taiwan provoziert haben, die Regierung der Volksrepublik China sehr wohl weiß, wer tatsächlich hinter einem solchen Konflikt steckt. Ich glaube, das erste, was passieren wird, wenn ein solcher Konflikt ausbricht, ist, dass sie als erstes alle US-Marineschiffe im Pazifik ausschalten werden, damit die Menschen in Taiwan oder auf den Philippinen sehen, dass China durchaus in der Lage ist, den militärischen Rückhalt zu zerstören, und das wird sie zum Nachdenken bringen.
|
Ray McGovern: . Im folgenden Jahr – eigentlich weniger als ein Jahr später – warnte Präsident Kennedy in seiner Rede an der American University am 10. Juni 1963: „Sehen Sie, was wir uns merken müssen, ist, dass wir eine andere Atommacht nicht vor die Wahl zwischen einer demütigenden Niederlage und dem Einsatz von Atomwaffen stellen dürfen.“
|
Nun, warum erwähne ich das? Es wird eine demütigende Niederlage in der Ukraine geben. Die Russen werden nicht einmal den Einsatz von Atomwaffen in Erwägung ziehen müssen, aber die Gefolgsleute und Anhänger, die Biden beraten, könnten dem Präsidenten einfach sagen: „Wissen Sie, wir haben nur noch ein paar Monate bis zu den Wahlen. Wir werden verlieren, es wird eine demütigende Niederlage in der Ukraine. Wenn wir die zusätzlichen 80 Milliarden Dollar von Sprecher Mike Johnson nicht bekommen, haben wir ja noch diese anderen Waffen – warum probieren wir es nicht mit diesen Mini-Atombomben? Das würde es den Russen zeigen, und das würde uns vielleicht bis zu den Wahlen reichen“.
|
Bilde ich mir da etwas ein? Nein! Diese Leute haben das Unvorstellbare getan, immer und immer wieder.
|
Kongressabgeordneter Benjamín Robles Montoya: Heute droht wieder ein Atomkrieg – die Vereinigten Staaten schicken Waffen in die Ukraine und nach Israel, wo ein grausamer Völkermord stattfindet. Und sie mischen sich in den China-Taiwan-Konflikt ein, während Russland aus den Verträgen zur Reduzierung der strategischen Waffen und zum Verbot von Atomtests aussteigt.
|
Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir stehen am Abgrund eines Atomkrieges, und es ist dringend notwendig, dass alle Nationen ihre Stimme erheben – nicht die Stimme einer Nation, auch nicht die Stimme mehrerer Nationen, sondern die Stimme der gesamten Menschheit – für den Frieden und gegen den Atomkrieg. Alle Bürger der Welt sollten sich auch für eine neue internationale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur einsetzen, die das Recht auf Wohlstand und wirtschaftliche Entwicklung für alle Menschen auf diesem Planeten garantiert. Frieden durch Entwicklung, das ist der Weg.
|
Das ist alles, Frau Präsidentin.
|
RT deckt auf, warum Nuland gefeuert wurde
14. März 2024 (EIRNS) - RT veröffentlichte am 8. März einen Artikel der russischen Tageszeitung Kommersant von ihrem Kolumnisten Sergey Strokan unter dem Titel: „Ist dies der wahre Grund, warum Victoria Nuland ging?“ mit dem Zusatz: „Biden und Blinken wählten einen China-Hasser anstelle einer Russland-Hasserin. Das hat ihr möglicherweise den Job gekostet.“
|
In einem weiteren Versuch, die überraschende Entlassung von Victoria Nuland am 5. März als Staatssekretärin zu erklären, verwies Strokan auf die Ernennung von Kurt Campbell, dem ehemaligen Koordinator des Nationalen Sicherheitsrats für Asien und Obamas wichtigstem Asienberater, um Wendy Sherman im Juli 2023 als stellvertretende Außenministerin zu ersetzen. Er merkte an, dass Nuland Shermans Platz damals vorübergehend eingenommen hatte und weithin erwartet wurde, dass sie dauerhaft ernannt würde, doch Blinken wählte Campbell im November 2023, mit Bestätigung durch den Senat am 6. Februar 2024.
|
Strokan zitiert dann AP: ",Präsident Bidens Wahl von Kurt Campbell signalisiert den Wunsch, die von seinen Vorgängern vor Jahrzehnten begonnenen Bemühungen fortzusetzen, den Schwerpunkt der US-Außenpolitik auf China als die größte Herausforderung für Amerika in der Zukunft zu verlagern.'…
|
„Kurt Campbell spielte eine Schlüsselrolle bem Übergang von Präsident Barack Obamas Pivot to Asia zu Präsident Bidens Indopazifik-Strategie“, sagte Juri Tawrowski, Vorsitzender des Expertenrats des Russisch-Chinesischen Komitees für Freundschaft, Frieden und Entwicklung, dem Kommersant. In der Praxis war er besonders aktiv bei der Schaffung des antichinesischen Militärblocks AUKUS (Australien, Großbritannien und die USA) und bei der Stärkung der militärischen Komponente der QUAD-Gruppe (Quadrilateraler Sicherheitsdialog – Australien, Indien, USA und Japan)“, so Tawrowski. Die Ernennung von Campbell auf den zweithöchsten Posten im Außenministerium zeige den langfristigen Kurs des Weißen Hauses, China einzudämmen, trotz Worten und Gesten, die wie der Wunsch nach Versöhnung aussehen.
|
Deshalb ging laut Tawrowski „der zweite Platz im Außenministerium nicht an die größte Russland-Hasserin, sondern an den größten China-Hasser.“
|
Scholz wiederholt ,Nein‘ zu Taurus-Raketen für die Ukraine
14. März 2024 (EIRNS) – Gestern wiederholte Bundeskanzler Olaf Scholz erneut seine Ablehnung der Lieferung von Taurus-Raketen an die Ukraine mit dem Argument, dass Langstreckenwaffen ein Maß an taktischer Unterstützung aus Berlin erforderten, das dem Mantra der NATO-Staaten, den Krieg in der Ukraine einzudämmen, widerspreche, berichtet Defense News. Er argumentierte, dass die komplexe Abfolge von Zielerkennung und Programmierung der Waffe, die eine theoretische Reichweite bis nach Moskau habe, in den Händen der Bundeswehr bleiben sollte.
|
Der Bundestag lehnte heute einen erneuten Antrag der Christdemokraten zur Lieferung des Taurus-Systems an die Ukraine mit den Stimmen von Sozialdemokraten, Grünen und Freien Demokraten ab. In der Debatte vor der Abstimmung hatten mehrere Grüne und Freie Demokraten die Lieferung jedoch befürwortet, stimmten letztlich aber dagegen .
|
Die kollabierende Ukraine-Front
14. März 2024 (EIRNS) – Estland – Einwohnerzahl 1,3 Millionen – fordert, dass die Länder des Westens rund 10 Prozent ihrer gesamten Militärausgaben, etwa 120 Milliarden Euro, als Militärhilfe an das Kiewer Regime abtreten. „Die Zuweisung von 120 Milliarden Euro pro Jahr für Militärhilfe an die Ukraine ist eine ungefähre Zahl für das, was für die Ukraine ausreichen sollte, um den Krieg zu gewinnen“, sagte Kusti Salm, Staatssekretär des estnischen Verteidigungsministeriums, in einem Interview mit dem Portal Euractiv, wie TASS berichtet. Er glaubt, dass es der Ukraine mit diesem Geld gelingen wird, bis 2025 einen Punkt zu erreichen, an dem sie Russland zu zermürben beginnen kann.
|
Solche Äußerungen sind wohl eher ein Zeichen der Verzweiflung, denn die Einschätzungen, die gestern die Runde machten, sehen die Ukraine zunehmend auf der Verliererstraße und Russland als Sieger. Selbst der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Oleksandr Syrskyi, soll dieser Meinung sein. „Ich habe in zwei Brigaden gearbeitet, in denen die Situation immer schwieriger wird und die Gefahr besteht, dass feindliche Einheiten tief in unser Schlachtfeld eindringen“, sagte er laut einem weiteren TASS-Bericht auf Facebook. Der Kommandeur räumte ein, dass die operative Situation entlang der gesamten Kampflinie schwierig bleibe.
|
Das Problem der Ukraine sei nicht nur ein Mangel an Ausrüstung und Munition, sondern auch an Mannschaftsstärke. Gestern berichtete die Financial Times über ein Gesetz, das im ukrainischen Parlament, der Werchowna Rada, anhängig ist und darauf abzielt, die Zahl der verfügbaren Rekruten zu erhöhen. Das neue Gesetz, über das am 31. März im Parlament abgestimmt werden soll, zielt darauf ab, bis zu 500.000 Männer zusätzlich einzuziehen.
|
Einem gestrigen Bericht von RFE/RL zufolge verlagere sich die ukrainische Strategie immer mehr auf die Defensive, aber die ukrainischen Streitkräfte sind beim Bau neuer Verteidigungsanlagen weit im Rückstand. Die ukrainischen Kommandeure legen in aller Eile Verteidigungsstellungen an, die nach Ansicht einiger Experten schon vor Monaten hätten gebaut werden müssen, so der Bericht.
|
RFE/RL weiter: „Die Ukrainer sind absolut nicht in der Lage, die russische Vorwärtsdynamik nennenswert zu beeinträchtigen.“ Konrad Muzyka, ein polnischer Militäranalyst, der letzte Woche mehrere Orte in der Ukraine in der Nähe der Frontlinien besucht hat, sagte gegenüber RFE/RL. „Die Russen werden langsam, aber stetig neue Dörfer und Siedlungen einnehmen. Es wird definitiv kein Blitzkrieg sein. Aber ich denke, man kann sagen, dass … die Ukrainer derzeit schwächer sind als wahrscheinlich zu jedem Zeitpunkt seit Mitte 2022.“
|
US-Senator Schumer betont, es sei Zeit für Netanjahu zu gehen
14. März 2024 (EIRNS) – Ein heftiger Kampf hinter den Kulissen in Washington, bei dem es um die Wahlhoffnungen von Präsident Biden geht, ist endlich an die Öffentlichkeit gedrungen. Der Mehrheitsführer im US-Senat, Chuck Schumer, der bisher noch nie ein Wort der Kritik an der israelischen Regierung geäußert hat, hielt heute eine 40-minütige Rede im Senat, in der er sagte, dass Netanjahu schlecht für Israel sei, und Neuwahlen forderte.
|
Er erklärte, dass „Neuwahlen der einzige Weg sind, um einen gesunden und offenen Entscheidungsprozess über die Zukunft Israels zu ermöglichen, in einer Zeit, in der so viele Israelis ihr Vertrauen in die Vision und die Richtung ihrer Regierung verloren haben.“
|
Weiter sagte Schumer laut AP, er glaube, dass Netanjahu „vom Weg abgekommen ist, indem er seinem politischen Überleben Vorrang vor den besten Interessen Israels eingeräumt hat“ und ein Hindernis für den Frieden in der Region sei. Er wies darauf hin, dass Netanjahu sich für eine Koalition aus Rechtsextremen entschieden habe, was ihn dazu gebracht habe, „die zivilen Opfer im Gazastreifen zu tolerieren, was die Unterstützung für Israel weltweit auf einen historischen Tiefstand drückt… Israel kann nicht überleben, wenn es zu einem Paria wird“.
|
Vor einer Woche, am 5. März, gehörte Schumer zu denjenigen, die sich mit Netanjahus Hauptkonkurrenten, seinem Partner im Kriegskabinett, Benny Gantz, trafen, der sich zu einem Besuch in Washington aufhielt. Netanjahu nahm umgehend Anstoß an den Treffen mit Gantz. (Nach den jüngsten israelischen Umfragen liegen Gantz und seine Koalition leicht vor der Netanjahus). Am 11. März schließlich veröffentlichte der Direktor der Nationalen Geheimdienste die jährliche Bedrohungsanalyse der US-Nachrichtendienste für das Jahr 2024, in der die große Zwietracht in Israel über Netanjahus Regierung erwähnt wurde, was bei Netanjahu eine erwartete wilde Reaktion auslöste – wenn auch „offiziell“ von einem ungenannten, sehr hohen Regierungsbeamten.
|
Der bislang letzte Akt des Dramas war Netanjahus uneinsichtige Rede am 12. März vor etwa 1.600 Delegierten eines AIPAC-Kongresses in Washington, in der er jeden angriff, der bezweifelt, dass der Tod von Zivilisten allein die Schuld der Hamas sei. Es gebe „keine andere Option als den totalen Sieg“.
|
NEUES PARADIGMA
Dänisches Schiller-Institut führt Video-Interview mit dem Botschafter der Palästinensischen Autonomiebehörde in Dänemark
14. März 2024 (EIRNS) – Das dänische Schiller-Institut führte gestern ein einstündiges Videointerview mit dem Botschafter der Palästinensischen Autonomiebehörde in Dänemark, S.E. Prof. Dr. Manuel Hassassian, in dem der Botschafter seine Besorgnis über Tod und Zerstörung im Gazastreifen und im Westjordanland sowie über die mangelnde Unterstützung für die Beendigung des Krieges durch westliche Politiker zum Ausdruck brachte und seine volle Unterstützung für LaRouches Oasen-Plan und das Konzept „Frieden durch Entwicklung“ bekundete. Er wurde von Tom Gillesberg, dem Präsidenten des Schiller-Instituts in Dänemark, interviewt.
|
Sehen Sie das Video hier:
|
In dem Interview geht es insbesondere um die dringende Notwendigkeit, den gegenwärtigen Völkermord im Gazastreifen und die Gewalt und Unterdrückung im Westjordanland zu stoppen, um die Notwendigkeit einer internationalen Anerkennung eines unabhängigen palästinensischen Staates und um die Frage, was innerhalb Israels erforderlich ist, um dieses Ziel zu erreichen.
|
China berichtet über die ,Südverschiebung der wirtschaftlichen Basis‘
14. März 2024 (EIRNS) – In einem von der China Academy herausgegebenen Bericht wird die dramatische Verlagerung der Weltproduktion von den ehemaligen Kolonialmächten in den globalen Süden geschildert, eine Entwicklung, die vielen EIR-Lesern vertraut sind. Hier einige der Zahlen:
|
- China ist das weltweit führende Industrieland mit einem Anteil von 25,7 Prozent an der Wertschöpfung, während die USA nur einen Anteil von 9,7 Prozent haben. Der globale Süden hat einen Anteil von 69,4 Prozent, während der globale Norden einen Anteil von 30,6 Prozent hat. BRICS-10 hat einen Anteil von 44 Prozent und übertrifft damit die G7.
|
- 1993 erwirtschaftete der globale Norden 57,2 % des globalen BIP (in KKP), während die Wertschöpfung des globalen Südens nur 42,8 Prozent ausmachte. Dreißig Jahre später haben sich diese Verhältnisse endgültig umgekehrt: Der Anteil des globalen Südens hat 59,4 Prozent erreicht, während der globale Norden auf 40,6 Prozent abrutscht.
|
- Dies ist das erste Mal seit mehr als 600 Jahren, dass ein nicht von Weißen dominiertes Land die Hegemonie der weißen imperialistischen Länder wirtschaftlich durchbrochen hat. Diese wirtschaftliche Realität veranlasse die USA dazu, Chinas Aufstieg zu unterdrücken.
|
ZUSAMMENBRECHENDES IMPERIALES SYSTEM
IDF greifen eine weitere Lebensmittelausgabestelle in Gaza an
14. März 2024 (EIRNS) – Die IDF greift weiterhin Einrichtungen zur Verteilung von Lebensmitteln in Gaza an. Das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge (UNRWA) gab gestern bekannt, dass bei einem Angriff der IDF auf einen Standort im östlichen Teil von Rafah ein Mitarbeiter getötet und 22 weitere Personen verwundet wurden. „Der heutige Angriff auf eines der wenigen verbliebenen UNRWA-Verteilungszentren im Gazastreifen erfolgt zu einer Zeit, in der die Lebensmittelvorräte zur Neige gehen, der Hunger weit verbreitet ist und in einigen Gebieten sogar zu einer Hungersnot führt. Jeden Tag teilen wir den Konfliktparteien die Koordinaten aller unserer Einrichtungen im Gazastreifen mit. Die israelische Armee hat die Koordinaten, auch die dieser Einrichtung, gestern erhalten“, sagte UNRWA-Generalkommissar Philippe Lazzarini laut einer UNRWA-Erklärung.
|
Nach Angaben der IDF wurde bei dem Angriff Muhammad Abu Hasna, ein Kommandeur der Hamas-Operationseinheit, getötet. Laut einer gemeinsamen Erklärung der IDF und des Shin Bet (israelischer Inlandsgeheimdienst) war Abu Hasna an der Beschlagnahmung humanitärer Hilfsgüter beteiligt, die in den Gazastreifen gelangten, und verteilte sie an Hamas-Aktivisten. Der Erklärung zufolge war Abu Hasna an der „Integration umfangreicher Aktivitäten der verschiedenen Hamas-Einheiten beteiligt, stand in Kontakt mit den Feldagenten der Hamas und leitete sie an.“
|
|
|
|
